Pixim DX201 с RangeVideo
У Seawolf WDR 4 провода. Красный черный это понятно, еще белый и синий. Микрофона нету. Какой видео и нафига 4й кто подскажет?
Камеры разные. В одних управление меню кнопки на корпусе - там 4 провода (плюс- видео и 2 массы). В других - доп провод - для управления осд.
У меня на корпусной камере был первый вариант. Подать питание на камеру - и пощупать тестером, что на остальных двух проводах. На видео будет 1вольт примерно.
Две земли оказалось. Одна земля от видео, другая земля от питания. Как их заводить на передатчик, просто спаять вместе?
Я видео кидал отдельно коаксиалом тонким. Питание - тоже - отдельно. Так как-то спокойнее…
Хм… подал питание, пробую к телеку подключить штатным кабелем - картинки нет, померил тестером видео - 0.03V
Померил тестером видео на BEV 480OSD - 0.23V
Где засада?
Гы. Камера работает от 2S липольки:-)
камера тухнет при 7 вольтах, так что при 2S у вас в полете она потухнет.
камера тухнет при 7 вольтах, так что при 2S у вас в полете она потухнет.
От полностью заряженой 2S она запустилась, и честно проработала два часа. Потом, после передергивания питания, уже не запустилась.
Так что да. Рисковать не стоит.
Я видео кидал отдельно коаксиалом тонким.
А не подскажете где такой дают?
Заставил заработать свой Pixim Seawolf 690TVL WDR, сделал тестовый полет. Вот случайная техническая нарезка, кому интересно.
www.youtube.com/watch?v=zrAkoFW5wpw
Видео не отражает тех впечатлений, которые я получил в очках (фатшарк). EeePC не позволяет записать качественное видео в хорошем разрешении. Расскажу о впечатлениях. Разница с прошлой камерой (не дешевой кстати, тоже за 100$ Bevrc 480OSD) просто фантастическая. Раньше для меня полет был просто “ориентированием на местности”, больше не на картинку смотрел, а на телеметрию, все основные впечатления я получал от просмотра видео на земле с Гопро. Списывал это на очки, их малое разрешение и вообще. Так вот зря говорят что избыточное разрешение ничего не дает. С этой камерой я получил настоящее неподдельное удовольствие от самого полета, впечатлили и краски и детализация. Больше смотрел на облака и горизонт - КРАСИВО! При полете на солнце - ВСЕ ВИДНО! С высоты 300 метров я легко разглядел нашу вертолетную взлетку, хотя с земли самолет не видно. По-настоящему полюбил свои шарки, понял что они могут передать действительно качественное изображение.
В общем камерой доволен на все 100%, жаль ранее потраченных денег на BEV480.
PS. Все настройки по дефолту, возможно там есть еще что покрутить. Борщевеки после посадки вытоптал в радиусе 50м )
2 KIR2142 - а попробовал бы не через шарки - а монитор… ммммм…
Может сделаю себе полетный чемодан когда-нибудь и прикуплю в него экран, сделаю затенение. Пока между экраном eeePC на раскладном стуле и шарками +100 в пользу шарков )
Это с securitycamera2000?
Pixim Seawolf 690TVL WDR
Это с securitycamera2000?
Сообщение от KIR2142
Pixim Seawolf 690TVL WDR
И, если можно, конкретную ссылочку, а то там не одна такая камера 😃
Такая. Там на сайте есть с корпусом/без с разными линзами, а так все по сути одно и тоже.
Такая. Там на сайте есть с корпусом
Купил такую недавно. Еще не летал с ней, но из окна отлично показывает. Корпус алюминиевый, немного тяжеловат - 50гр.без крепления. Камера греется гдет до 40гр. Собираюсь герметизировать корпус на случай приводнения.
Каким образом?
Там только несколько отверстий с задней крышки корпуса(кнопки, выход разъема) и в местах крепления к держателю. Хочу вынуть платку с кнопками из корпуса. А разъем который идет от камеры к плате с кнопками вывести наружу. По необходимости подключать кнопки снаружи. А герметизировать подручными средствами. Герметиком для отверстий и прокладкой из мягкой резины для крышки корпуса. Объектив там вкручивается прямо в корпус и зажимается довольно плотно контр гайкой. Его можно тож силиконовым герметиком чуть промазать.
И еще. Покупая в корпусе. думал что если не понравиться корпус, то можно его снять. Ан нет, не получается. Объектив некуда вкрутить. Он прямо на корпусе крепиться. Так что покупая, сразу рассчитывайте с корпусом или без.
Для случаев, когда требуется герметичность – лучше брать в корпусе “цилиндр”. В таких корпусах часто встречаются камеры уличного исполнения, которые смело можно класть в воду. И сделать бокс для цилиндрической камеры – очень просто.
Еще тяжелее получиться. Имхо, тогда лучше сразу гопрошку покупать в кейсе. К тому-же я не собираюсь под водой ее использовать. А как брызгозащита и защита от кратковременного погружения, работать будет.
Имхо, тогда лучше сразу гопрошку покупать в кейсе.
Для использования в качестве ходовой камеры…? Еще пан-тилт к ней присобачить… Особенно – ежели 50 грамм Pixim - а кажутся перебором.
Хотя - что только народ не пробует…
Видео с го прошки приятно смотреть на земле в высоком разрешении, но лететь только по ней – я лично точно бы не рискнул.
Ставил переключатель камер - интересно было видеть, что же попадает в кадр для качественной записи. Пришлось снять – количество желаемых каналов управления увеличивается, а имеющихся 8-и уже давно не хватает на все…
Насчет бокса – для полета в дождь вещь просто необходимая. Мало ли - взлетел сухо, а дальше попал под ливень…
- Стекло хорошее каленое качество не испортит (например использовать защитный фильтр для видеокамеры)
- Стекло обрабатывается Rain-антидождь или подобным составом – капли воды на нем не держатся - ветром сдувает.(можете попробовать на лобовом стекле автомобиля - даже щетки включать не требуется)
- Можно поставить подогрев - против запотевания (от стандартного гермобокса для камер видеонаблюдения, весит мало, имеет термостат, продается отдельно как запчасть)
Я сам гопрошки пока не имею, лично оценить не могу. Опираюсь на опыт других. И их не мало, кто использует гопро и в качестве ходовой. А почему бы и нет? Убиваешь сразу двух зайцем. Ходовая плюс качественная запись чтоб похвастаться друзьям и родне 😃 Но согласитесь, городить огород с гермокейсом тож не выход. В легком исполнении я их не видел, да и дополнительное стекло не улучшит качество.