Activity
м-да… уж…(((
А чей кавер Рамштайна, не подскажете?))
да, классная штука, меня тоже проперло…)
formula-carbon.ru/…/termousadochnaya-lenta/
Вот такую знаю. Не реклама.
Э-эх…! Завидую белой завистью…
А возможно ли сделать площадку частью стаба, или вообще от нее избавиться?
Деффки конечно же класс!.. Но то что они играют как то не вставляет(
Мне они почему то сразу дяденек и тетенек напомнили, которые в переходах стоят и под минус каверы наяривают… корявенько так…
Тока каверы все могут. А вот свое б ченить придумали…?
Который на лифтованном джимнике блин отчаянный парень… Данный машын итак имеет очень хреновую путевую устойчивость из-за короткой базы так еще и у нее ЦТ находится очень высоко, даже у стоковых, поэтому 90% причин их ушатывания в тотал это вылетание с трассы с последующими “ушами” в результате как раз таких вот заносов…
Но не могу не согласиться, в целях подрифтить лучше машины наверное не бывает…😃
Сергей, спасибо! Буду эксперементировать, надеюсь все получиться.
Сергей, подскажите пожалуйста, а где можно почитать по подробнее про технологию фрезеровки на ЧПУ таких ядер? Я пока тока начинаю осваивать ЧПУ-шку, и что то никак додумать не могу как это реализуется в Арткаме и как потом две стороны совмещаются на материале…
У нас металлисты стружку в металлолом не принимают.
Так что тупо выбрасываю …
А я сделал печку из подставки для казана. Переплавляю всю стружку и весь лом люминьевый в заготовки для токарки или фрезеровки. Безотходное производство так сказать…😃
Рассказую.
Эти насадки не выдерживают минимальных (7500) оборотов моего шпинделя.
Любая ошибка при шлифовке и деталь отправляется в помойку. А именно.
Абразив при задержке на несколько секунд на одном месте выгрызает материал не хуже фрезы. Припуск на шлифовку всего 5 соток. Будет досадно и накладно, угробив около суток на фрезеровку, убить деталь станочной шлифовкой.
Станочная шлифовка однозначно завалит кромки. Это проверено.
Если предполагается мех обработка форм, то деталь проектируется так, чтобы остался припуск на снятие материала по плоскости прилегания форм, чтобы восстановить кромки.
Но тут есть еще одна засада.
Любое снятие детали со стола, и горизонт уйдёт.
А снятие лишней дестяки по ПК, в ее нижней поверхности приведет к тому, что кромки не сомкнутся. Появится ступенька.Я покуда не нашел способов вышлифовывать деталь на станке.
Понятно. Значит другие способы механической шлифовки (пескоструйная, виброшлифовка) тоже вам скорее всего не подойдут… А остальные существующие методы слишком сложны и громоздки для домашнего применения. Тогда да, только руками…😦
Евгений, а вы шлифовальные/полировальные насадки для ЧПУ не пробовали юзать? Типа таких (не сочтите за рекламу, просто недавно сам на них долго смотрел, все думал взять не взять на попробовать): cncbit.ru/category/shlifovalnye-nasadki/
ИМХО, даже если время на изготовление формы увеличится еще часов на 5-6, это все равно будет лучше чем руками шаркать…
Вопрос: “А можно кашку на ось не укладывать?”
Ответ: "На оську кашу тоже можно не укладывать. Но в этом случае оська быстро съест ровинг.
А ежели на оську перед укладкой кевлару мотануть? Тоненькой ниточкой одним слоем виток к витку…
Однако - да! Век живи, век учись. Огромное спасибо за статью!
Еще насколько знаю, очень много зависит от качества фанеры, точнее от клея, которым склеены слои. Т.е. чем качественней клей, тем больше времени нужно будет на прожиг клея и соответственно тем больше будет “конусность” реза, т.е. ширина реза сверху, на входе луча в материал. Но обычно оператор станка это учитывает, выполняя несколько предварительных резов обрабатываемой фанеры на разных режимах.
Однако, да-а-а…
Труба ф110 это канализационная?
Мрамор грызть быстрорезом однако можно, но очень непереспективно. Лучше твердосплавом и желательно с водичкой, а еще лучше - алмазом. Не знаю как сейчас, а раньше советская промышленность выпускала алмазные шарошки с алмазно- латунными головками, так вот они всякие там мраморы/ониксы/кальциты/арагниты грызли просто со свистом, и при этом практически не снашивались. Думаю вам такие надо…
На правах бреда - оставить на шлем камеру и переключаться при необходимости ))))
Как вариант - да, хорошее решение, надо будет на своем попробовать.
Реализация классная, только ИМХО есть у такой конструкции один очень существенный минус - одевать долго, если взлетаешь/садишься визуально…
Но! Зато интересная ценовая политика:
HobbyKing HKPilot Mega Mini Flight Controller and Autopilot
$77.03
RU Warehouse - $91.15
Во-во… ни капли не верю в то что с нашего склада цены будут “знаменитыми хоббикинговскими”… Ну может только первый месяц-два, в качестве рекламной акции… а уж потом то они свое возьмут, тут даже сомневаться нечего…
Поддерживаю! Сергей, продолжайте выкладывать фото, не надо ничего прятать.
Ну ведь разница есть, “скувыркнуться” или “мастерски” сесть?!
😃 Есть конечно же, согласен…
На своих ЛК было два случая выпадания ходового аккумулятора в полете…😃 Первый раз он вывалился в верхней точке мертвой петли и повис на проводах, т.е. питание борта оставалось. Второй раз - во время выполнения бочки на очень большой скорости, в итоге акк отсоединился и грохнулся в поле, заросшее травой по пояс. В обоих случаях ЛК “скувыркались” на землю без малейших повреждений. Во втором даже аккумулятор нашелся на следующий день, правда при помощи металодетектора…😃
Евгений, а вы в вашем НИОКР-е разделители какие нить пользовали? Или лили в наваксенные под смолу форму?
Т.Е. пена внутри мало того что не шибко равномерна … она никакая. Она очень хрупкая. Примерно как обычные однокомпонентные пены из баллонов.
Если изготовить крыло из такого материала, то после полётного дня оно будет наполнено сыпучей субстанцией.
У меня такая хрень была несколько раз, правда с пеной Lasil Foam. Эксперементально выяснил причины: 1) неправильная дозировка компонентов 2) малое время выдерживания, т.е. если отлитое изделие попытаться вынуть раньше времени окончательной полимеризации.
Но допускаю также, что эта пена реально такая фуфловая…😃
Евгений, да пена Lasil-Foam RF-60
Пузыри в целом равномерные, но в закрытой форме у меня был эффект сверху пузыри больше, снизу(куда лилось) мельче, и пена плотнее.
У меня эффект с крупными/мелкими пузырями тоже присутствует, но совсем не сильно, т.к. смеси я лью больше чем надо, и грею форму. Т.е. если снизу (да и везде внутри) средний размер пузырика у меня получается 0,2-0,3 мм (навскидку), то сверху на изделии будет 3-4 пузырика (или каверны) диаметром меньше миллиметра.
Что скажешь? Заполнит или не заполнит?
В моих экспериментах при заливке смеси в ручную заполняло, но были “непроливы”, т.е. места с пустотами. ИМХО, для таких щелей смесь надо будет под давлением загонять.
Николай, спасибо за советы по покраске, я собственно подозревал, что все дело в том самом силиконе, но помыть форму с фэйри честно говоря не допер… обязательно попробую.
Касательно объема смеси - тут тоже очень интересный был момент, т.к. в процессе первых же отливок выяснилось, что цифири в спецификации и реальные значения немного не соответствуют. Точнее, не соответствуют условия. Т.е., как я понял, указанный коэффициент расширения пены это коэффициент свободного расширения и для закрытых форм надо готовить на 20-30% смеси больше. При этом, чем больше будет объем смеси, тем более мелкая пора будет в конечном изделии (т.е. оно будет тяжелее но крепче).
Поделюсь своим экспириенсом, вдруг кому пригодится…😃 Пробовал лить Lasil-Foam RF-60 в закрытую форму из силикона. Цель - изготовление обтекателя, который не несет и не испытывает никаких нагрузок.
Результаты: после нескольких пробных заливок таки получил требуемое изделие, но:
- Материал для формы - силиконовая резина Lasil-3133+ отвердитель Lasil-81VF. Все здорово, особенно учитывая ее цену (около 600 р. за кг), но нужно что нибудь по-жестче, форму распирает даже если ее зажать в фанерном корпусе.
- Форму перед заливкой лучше прогревать градусов до 60, тогда изделие после заливки будет покрыто очень приятственной глянцевой корочкой.
- Залитое изделие лучше извлекать из формы часов через 6-7, вместо 1,5-2 как указанно в инструкции, иначе есть риск его сломать.
- Так и не нашел, чем лучше всего грунтовать и красить готовые изделия, ибо после заливки поверхность изделия остается как бы жирной…(
Фоток увы, прям счаз нету, если надо - могу сделать.
хех… вы бы видели снятые флапсы от В747-400 или от В777…😃
Передатчик 400 мВт - клевер от шарка.
Приемник - клевер от шарка = дальность 400 метров.
Приемник - патч = дальность 650 метров.
Это пардон у вас точно что-то не того…
Я с передатиком от Берцев 200 мВт обычно летаю в радиусе километра вполне спокойно, и до полутора это с сильным снегом. На передатчик ставил сначала берцнвский же клевер, потом шарковские спиронеты, разницы не увидел. На приемнике (самый обычный от берцев) сначала стоял берцевский же клевер, потом разжился боскамом с диверсити, сейчас стоят шарковский спиронет и берцевский хеликойл. Правда, стало немного хуже…
скажите какие условия?
Попробуйте в свой же слопер подставьте и посчитайте на тех же условиях.
Я их сравнивал с МН64, итог - выше АК, меньше сопротивление, т.е. меньше потребная тяга. НS522 лучше или сопоставим с МН64 на разных ЛК с достаточно большими углами стреловидности, RS004 дает офигенное АК, но его очень сложно сбалансировать так, чтобы свести потери к минимуму. А МН64 на мой взгляд очень хороший профиль за счет своей универсальности, т.е. это как бы золотая серединка…
Сергей, попробуйте еще сравнить MH45 с HS522 или с RS004а (он правда очень сильно См отрицательный), по мне, для слопера это тоже весьма достойные профили при правильном приложении рук. Правда толщины у них поменьше - в районе 9.
Прикольно. Тока на елки надо навесить ленточки красные что бы как то обозначить трассу.
\
Лучше просто на землю положить. Стрелки или полоски какие нить яркие…
Классно у вас получается…
Разрешите полюбопытствовать, голубенький и зелененький пенопласт из которого консоли резали это что?
Да и еще вопросик: какая получилась расчетная скорость при См=0?
СильнО, ничего не скажешь… Но с другой стороны - вот блин кому то делать нефига…😃
Немного не по теме, но все же… на прошлой неделе довелось побывать в фирменном магазине Алайна в Гонконге…😃 в целом, оценить всю прелесть предлагаемых девайсов мне было сложновато, т.к. я не вертолетчик ни разу, но тем не менее, КРАЙНЕ впечатлили цены, и наличие в продаже пяти или шести квадров, в основном от DJI Naza по ценам ВЫШЕ вертов…😃
стОит пластина: две нижние-по 100$ каждая, две верхние-75$ каждая.
Жесть конечно же… они их что, из карбона с золотыми нитями пилят??? Или брульянтовыми напильниками, вручную??? Ну вот откудова такие цены??? И ж ведь самое интересное, что находятся же ведь… которые их покупают…
Камеры имеют различный форм-фактор. Не угадаешь на все случаи,
Тут я согласен… Особливо ту же Проху таким макаром в крыло фиг засунешь, а ежели и засунешь, то уродство будет то еще…
Тут только искать какую нить очень маленькую, но качественную камеру, и все делать под нее