Alula – или где взять лучший городской слопер.
Спасибо, Alex.
Прежде всего хотелось посмотреть -как это будет работать вне слопа или в очень слабом лифте. Поэтому машинок три и “металочный” крюк для заброса.
По весу хотелось сделать близко к замечательной композитной металке “Москит” от Леши Вагиса. Удалось.
Управление:
центральная машинка работает в режиме руля высоты как независимо, так и синхронно с крыльевыми.
Крыльевые сервы работают как и положено - совместно, но могут быть задействованы и независимо друг от друга,
Также есть возможность в полете “гнуть профиль” или задавать “крутку”.
Простор для экспериментов. Было бы желание …и время на это. Посмотрим.
По конструкции добавлю: элевоны традиционно для Алул навешены на скотч, но чтобы такая схема не разваливаясь работала, в районе кабанчиков дополнительно врезаны майларовые петельки 6мм.
Как всегда остается только поздравить. Surf а какова взята толщина бальзовых элеронов чтобы машинки их гнули без проблем?
[quote]Теперь, при том же весе аккумулятора, у меня на борту целых 450мА/ч [quote]
Не обольщайся. 450мАч но 3-4 вольта а было 150мАч и 5-6V. Грубо удвоение напряжения + StepUp с 80% КПД = энерговооруженость где то в том же районе что и была. Но вот удобство контроля и зарядки в полевых условиях не отнять ни прибавить. У самого такой комплект “прикопан” для металок
Surf а какова взята толщина бальзовых элеронов чтобы машинки их гнули
Геометрия: в корне - 2,5мм, около 1,9мм - на конце, по задней кромке соответственно от 2,0 до 1.5.
Но бальза бывает разной плотности и структуры - соответственно Вам может потребоваться другая толщина. Кроме того, после оклейки элевона ( у меня использован широкий прозрачный скотч 3М), элевон становится жестче. Стапель-макет из ПВХ и для этого тоже предназначался. В итоге взята “средней” плотности с четкой структурой слоев, параллельных задней кромке.
Кстати, пробовал и разные пластики, с армировкой карбоном в том числе, но то, как работает бальза, благодаря продольной структуре волокн - мне понравилось больше всего.
Вах, интересно!
Поедешь летать - свисти.
Также есть возможность в полете “гнуть профиль”
особенно на гнуть профиль интересно посмотреть, чтото я кроме знаменитого профиля “винт” ничего придумать летящего ровно! для этой схемы не могу 😃
чтото я кроме знаменитого профиля “винт” ничего придумать летящего ровно! для этой схемы не могу 😃
Развивай фантазию, Олежек. 😃
А лучше - заезжай в гости, посмотришь сам 😉
Развивай фантазию, Олежек
я уже не могу столько курить 😃
в праздники потеплеет, давай полетаем вместе, я буду на штангайзене профиль гнуть а ты на алуле 😃
Может хорош стебаться уже?
В конце концов, есть у меня и спортивная F3K металка Питон от Леши Вагиса, на которой это “гнутье” работает и чувствуется. Теперь могу попробовать "гнуть"на алулке. Ну не почувствую ничего на Алуле - так не почувствую.
Естественно, этому алульему крылышку из ЕПП далеко до просчитанной и вылизаной формы композитных топовых моделей, которых Олег перепробовал немало. Но зачем не видя насколько ровно (или криво) сделана эта модель глумливо писать "знаменитый профиль “винт”?
Разве есть смысл сравнивать, как топ-пилот Чемпион России F3K будет гнуть профиль на Штангайзе ( промышленной композитной модели сделанной по последним передовым технологиям с ценником около штуки зелени) с экспериментами пилота выходного дня на бюджетном кустарно изготовленном слопере? - Абсурд.
Я ведь не призываю Олега построить что-нибудь своими руками с нуля (что он вполне может и умеет) и сравнивать как это полетит с обсуждаемой алулкой? Хотя в этом был бы хоть какой смысл.
Даже обилие смайликов не скрашивают издевку в твоих постах, Олег.
Грустно и неприятно видеть это стеб 😦
А просто собраться полетать вместе - это завсегда с огромным удовольствием.
таки ты не объяснил мне какой профиль согнешь, если края вниз загнешь, попу надо будет вверх гнуть чтобы ровно лететь дальше и наоборот, т.е. это даже круткой крыла не назвать, только поведенные элевоны
просто объясни мне, я ж просто не понимаю
и не надо так заводиться, ты мою потолулу при каждой возможности окакивал и незаслуженно и ничего, давай теперь рассказывай
Так оказывается давние обиды причиной нынешнего чемпионского стеба? Я вроде 10 раз как извинился. Да буть уж выше этого, забудь наконец.
если края вниз загнешь, попу надо будет вверх гнуть чтобы ровно лететь
- так и есть.
Все ты прекрасно понимаешь и мне совершенно нечего “теперь рассказывать”.
Все ты прекрасно понимаешь и мне совершенно нечего здесь объяснять
причем тут обиды, расскажи лучше зачем такой профиль, ты еще раз прости, но не понимаю смысла такого загиба
даже если будет какая то польза, то она будет съедена разнесенными массами и прочими “выгодами”
я почему про штай написал - каждому свое, алула должна оставаться алулой, ни питон ни птица из неё не получится
причем тут обиды,
- я сам очень удивился: ведь это ты про них вспомнил и упомянул как причину своих вопросов. Еще раз говорю: давай завязывать про это.
расскажи лучше зачем такой профиль
- Единственное, что я утверждал и утверждаю: сделанная схема должна (и будет) рулиться по тангажу с меньшими потерями чем предидущая. Всё. Все остальные - преимущества-недостатки можно будет теперь попробовать и увидеть на практике.
Больше мне нечего рассказать.
но не понимаю смысла такого загиба
- ничего не утверждаю.
даже если будет какая то польза, то она будет съедена разнесенными массами и прочими “выгодами”
- вот и есть теперь возможность посмотеть на уже готовой модели что будет “съедено”.
я почему про штай написал
- каждому свое, алула должна оставаться алулой ни питон ни птица из неё не получится
- А также из нее не получится реактивный джет 😃! Пожалуйста не нужно пытаться сравинивать ее с моделями других классов и совершенно другого ценового/технологического диапазона.
Я рассказал о постройке новой Алулки, аналогов схемы которой в этой теме никто не строил, которая может позволить попробовать чуть больше чем прежняя ( а может и нет).
И еще я надеялся: что выложенные фото кому то послужат ориентиром того что из пенопласта не только кривые изделия могут получаться, но и живучие, летающие модели для слопа, сохраняющие опрятный вид, которые не стыдно взять в руки.
За сим прошу меня извинить: повидимому вновь надлго откланиваюсь из темы.
Ну так все понятно, вопросом неугодил, а красоту неоценил 😃
схема должна (и будет) рулиться по тангажу с меньшими потерями
Думаю что не только по тангажу, но и по крену. Ибо элероны будут работать только на концах - где соотношение эффективность/потери максимальна.
Я рассказал о постройке новой Алулки, аналогов схемы которой в этой теме никто не строил
Но идея витали в воздухе год назад. Я тоже вроде собирался (пост 933), но так и не собрался.
выложенные фото кому то послужат ориентиром того что из пенопласта не только кривые изделия могут получаться, но и живучие, летающие модели для слопа, сохраняющие опрятный вид, которые не стыдно взять в руки.
По крайней мере на фотографиях виден аппарат, который не только взять в руки, но и людям показать не стыдно…
За сим прошу меня извинить: повидимому вновь надлго откланиваюсь из темы.
Дмитрий, бывает всякое - не стоит обижаться. Вы нужны этой теме.
Я ни в коем случае ни на кого не обижаюсь, уж тем более - на Олега(Ox) 😃 .
Мне просто действительно больше нечего добавить по теме, а теме - полезно отдохнуть от моего участия 😃
димон, на дураков не обижаются! не уходи 😃
Два дня не заходил,а тут тема развилась. Дим исполнение-превосходно,никто и не сомневался.Я за эксперименты-сам такой(Фома неверующая)
Про то как летит - может быть позже, при случае. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
НУ хоть в кратце-судя по всему результат есть и не плохой,а чеб и не попробовать.законцовка у алулы не срывная-срыв нач с середины крыла(обр стреловидность) и следствие стреловидности -зона элевонов в корне более эффективна для продольой стабилизации.
на гнуть профиль
А чеб его не разогнуть в районе законцовок.
По крайней мере на фотографиях виден аппарат, который не только взять в руки, но и людям показать не стыдно…
По чистоте поверхности лучше чем оригинал. (покуда прочел написал, а они тут вообще еще больше договорились до ручки.)
Какой цт должен быть у модели?
32mm предельно допустимая задняя,можно на 1-2мм сдвинуть вперед
Пробовал с такой центровкой - камнем падает, не хватает ему расходов горизонтально планировать, срывается. Сделал 55 мм, оказалось самое то.
Как планер не понравился, переделал под мотор, как ветер стихнет опробую моторный полёт.
Вес(214г) с акб 2s 800 mA (43.г) = 257г.
Пробовал с такой центровкой - камнем падает, не хватает ему расходов горизонтально планировать,
а элевоны в ноль стояли по нижней кромке?