Skywalker FPV
второй акк снимите и будет 1800
более 2000 на мой взгляд - издевательство над самолётом
второй акк снимите и будет 1800
более 2000 на мой взгляд - издевательство над самолётом
Вот я снял второй и получилось 2300 😦
столкнулся с ЛЕП и высадил морковку. Второй раз запустил, точно такой же результат.
Ну Вы, Аслан, даете! В Москве провода обледенелые деревья рвут, а у Вас Скаи сверхтяжелые!
В итоге ровно 2300, даже не знаю как полетит.
Зависит от двигателя. У меня 2100 гр на 400 Вт нкплохо бегают. 😃
Двиг потянет смело, в этом не сомневаюсь. Беспокоит управляемость и необходимость поддержания большой скорости, а хочется планировать и летать медленно.
Но не могу понять почему такой тяжелый…вроде все как у всех. Ну добавил сервы на флаппероны 20 грамм, и ГоПрошку с крутилкой Пан грамм 220, а самик 2300…
Но не могу понять почему такой тяжелый…вроде все как у всех.
Ну 2 акка по 5000 мАч далеко не у всех.😃 У меня 5000 + 2100. А это “всего” 500 грамм. 😃
добавил сервы на флаппероны
Может закрылки?
Беспокоит управляемость
С управляемостью, вроде проблемм нет. Если сервы тянут…
и ГоПрошку с крутилкой Пан грамм 220, а самик 2300…
У мнея без крутилки. Выкинул. Мешает только. А вот курсовую камеру хочу добавить.
Посадка с весом более 2 кг только с закрылками.
Может закрылки?
😃)) ну да… выпил немного пива и уже не мог вспомнить как называются 😃)
С управляемостью, вроде проблемм нет. Если сервы тянут…
А сможет планировать если такой тяжелый?
У мнея без крутилки. Выкинул. Мешает только.
А это уже вопрос посерьезней, почему мешает, а хед трекер если использовать, и неужели так необходима курсовая камера. Я вывел провода на постоянную подзарядку камеры и плюс сигнал с нее беру. Кстати для этого еще в аппу добавил бек на 10А (что оказалось под рукой).
У меня 5000 + 2100. А это “всего” 500 грамм.
Ну если мне не изменяет память то, 5000 400 гр + 2100 200 грамм, уже 600 с копейками…
почему мешает, а хед трекер если использовать
Вибрация портит съемку. Проша тяжела слишком.
Трекер есть, но как-то с ним не сдружился. С жесткой камерой летать проще. 😃
А курсовая удобнее тем, что можно вместо Проши фотик ставить. Да и поярче она.
5000 400 гр + 2100 200 грамм, уже 600
У меня другая арифметика: 350 +165 = 515 😃
Кстати для этого еще в аппу добавил бек на 10А (что оказалось под рукой).
И сколько же он весит?
У меня другая арифметика: 350 +165 = 515
А можно с ссылку на такой акб емкостью 5А. Какой у него “С”?
Понимаю что речь о трехбаночном или нет
А можно с ссылку на такой акб емкостью 5А
Из
eflyone.ru/catalog/detail.php?ELEMENT_ID=43866&SEC…
сделал 2 по 3S.
Александр, и просто, и гениально и грамотно. Еще раз спасибо. Не додумался до такого.Возьму этот принцип “половины” на вооружение.
Правда предпочетаю “С” повыше, хоть и тяжелее ,но отдают побольше и меньше греются и дольше служат
А можно с ссылку на такой акб емкостью 5А. Какой у него “С”?
Или вот так www.hobbycity.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… и шаманить не надо.
Вибрация портит съемку. Проша тяжела слишком.
Я крепление сделал жесткое, вибрации не должно быть, но признаюсь еще не пробовал на лету.
Руки зачесались купить… Выглядит красива, интересно сколько он потянет живого веса…
“сухой” вес смущает, 1300 гр…
Если бы не наличие 2-х “классический” скайволкеров, взял бы на пробу. Хоть крыло не на резиночках 😃, правда нет закрылков.
“сухой” вес смущает, 1300 гр…
это жесть!!!
так чисто на поразбить можно взять побаловаться…
Полагаю, full fiber glass fuselage будет не только хорошо летать (?) но и замечательно экранировать радиолинк, а так же феерически разлетаться в мелкую щепу при крашах. Так что очередной закидон фишки или пиродатчиков будет обходиться уже не тюбиком клея, а новым самолетом.
замечательно экранировать радиолинк
это как? на сколько я знаю стеклопластик радиопразарачен, ниужели вы думаете что китайци его из карбона сделали?😁
Я крепление сделал жесткое, вибрации не должно быть, но признаюсь еще не пробовал на лету.
А обтяжка скотчем всего ская производилясь?
стеклопластик
Пардон, вы правы 😃
Но, в остальном, элапор для меня пока что предпочтительнее композитов