Activity

подскажите плз - камера на трешкане 75 греется ощутимо, руками неприятно держать. Сегодня собрал на самолет другую систему, каддикс микро с 825 передатчиком - камера опять горячая шоппц.
Это нормально, все камеры так греются? Это же сколько они жрут ценных ампер, и рассеивают в воздух?

да, без обдува вполне

нет, спасибо. не любитель графомании

вроде по-русски написано, н оя ниче не понял

может с самых азов начать и почитать про rxrange и пр?

Вот тут придется сильно обломится некоторым фанатикам симос. www.getfpv.com/runcam-swift-...era-2-3mm.html www.getfpv.com/tbs-ethix-camera.html И Джони, похоже, тоже на них. www.getfpv.com/runcam-swift-...era-2-1mm.html Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.

какой бред…

Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS

на современых фпв камерах желе появляется только когда уровень вибраций таков, что квад уже и так летит как говно. тут уже надо искать причину и менять или раму или пропеллеры или моторы или все сразу.

Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.

так может полетать в очках нормальных , а не смотеть пережатую нарезку на ютубе в маленьких квадратиках?

4 см? куда нахрен это старье ставить? под какую оно раму?
там еще и поди вдр нет и задержка конская

10 камер больших и сравните разницу,

что подразумевается под большая камера?

Подключаю напрямую к монитору, без радиолинка, низкое разрешение, пиксели, мелкие обьекты сливаются. То есть они и так г, по радилинку будет хуже. Похоже, мини форм-фактор так себе в основном, цветопередача может и норм, но будет мыло.

причем тут формфактор? сейчас единственное на что это влияет, какую линзу туда можно впихнуть. чем меньше камера, тем с большими искажениями и прочими артефактами там обычно стоит оптика. я конечно про нормальные камеры, а не антиквариат за 700р

на свичи надевать

отвечу сам себе.

поставил аксесс, мера вынужденная, поскольку при переходе на новый опентх с 2.2.2 -> 2.3.8 стало невозможным сбиндить р9мини с р9 лайтом на любой прошивке в любых сочетаниях. бинд с имеющимися квадами естественно тоже пропал.

увеличение дальности или стабильности не ощутил.

добавилось только головняка с регистрацией приемника и выбора фпорт-сбас в меню

всё что там написано - если у вас после длительного полета при преходе в стаб квад не встает боком - то нормас, для гпс рескью сойдет.
более с этим разрабы париться не будут

Разве что ради вывода циферки высоты на OSD при желании.

для этого баро не нужен, будет с гпс брать

А высоту господа тогда как удерживают? Барометром не пользуются?

по гпс примерно ± 10 м держит в режиме аварийного возврата. там и компас не нужен, поскольку вся электроника в кучку сбита и впритык к силовым проводам. никто в здравом уме мачту ставить на квад не будет

Прошивка INAV, но похожие проблемы, думаю, были у пользователей Бэтафлая. Подскажите, как побороть?

у бетафлатй-господ не таких проблем, поскольку отсутвует альтхолд режим

PS И эма лучше беты . Я настраивать умею и фильтры, и пиды . Сравнивал как летает один и тот же квад на дефолтах эмы и беты , и как он же летает с настроенными пидами + фильтрами на эму и на бете… И так я делал на 5 разных квадах , так что тут есть некоторый опыт чтобы утверждать, что эму лучше ( в плане вибраций , а если снимаешь HD видосы то это важно)

у меня противоположное мнение. недавно заморочился, как сказали выше - чудес не бывает. тоже настраивал от туспика до лёгких 5" с хорошей тягой

а урезанный функционал относительно беты 4.2 сильно напрягает при настройке квадов с недобором мощности. побаловался и удалил.
Да, бета пугает своим широким функционалом новичков, поэтому некоторые встают в позу и принимают новую религию.

яж всётаки предположу что опыта у вас маловато, раз вы ни версию ни указли и путаетесь в причинно-следственных связях.

Возникла пара вопросов по Emuflight. Собрал квад 4" на моторах betafpv 1404 со стэком sussex-e mini, рама аля дедкэт от Аника.

Проблема 1 : При полёте прямо в эйр мод заваливается горизонт вниз. Акселерометр как только не калибровал , в итоге по уровню выставил квад откалибровал 4 раза врашая коптер по 45 градусов горизонтально далее вбил усреднённые значения - НЕ помогло .

Проблема 2: При резком газовани коптер болтает носом вверх-вниз.

Знает кто как поправить вышеописанное?
Данный квад изначально был собран на другом полётнике zeus35 aio с регулем , и были те же проблемы.

1. от вибрации аксель плывет, тут уж ничего не поделаешь. попробуйте откалибруйте квад, запустите его в стабе , повисите на месте и он неизбежно будет ползти, даже если по началу было норм. результат варьируется от конкретного железа

2)как обычно, попробовать антигравити гейн увеличить

Отслеживаю тему но как то камеры RunCam фактически не фигурируют в тем с чем это связано неужели все шлак? Поглядел обзоры на RunCam Phoenix Oscar Edition 1000tvl вроде картинка радует глаз

она аналогична toothless, можно брать.

отмечал, все как в инструкции. Сейчас появился STMicroelectronics Virtual COM Port14, но в бетафлае его нет. бут давил. дрон летает но хреново.

п/с заработало 5 часов гребли

трешкен летает дерьмово по определению.

коекак квад с недобором мощности можно заставить летать с пердолингом с опциями
vbat_sag_compensation, trust_linear, throttle boost

ну и dshot idle нужно повыше поставить, максимально насколько это возможно при сохранениии приемлимой скорости падения при газе в нуле

вопрос в том что естьли улучшение линка при переходе на аксесс у р9, а не в том какой фрскай плохой и кто что купил вместо него

Кто нибудь тестировал этот протокол в реале? Насколько он лучше по дальности/стабильности чем ACCST? Целесообразно ли вообще менять аппу , приемники, модуль (в случае с R9M)?

тоже думаю.
пульт х-лайт обычный, модуль р9 лайт, приемники р9 мини. не знаю будет ли оно работать и будет ли лучше.c 2.4 уже соснул, понятно, а вот как с 900?

ктонибудь тестил?

приехал toothless 2 nano стандарт сравнил с:

1. sdr2+ freestyle. картинка похожа, днем у каддикса мне понрвилась больше, будто разрешение повыше. но к вечеру туслесу она уже сильно сливает, темные участки становятся бурыми или синими, с фирменным полосатым шумом.

2)predator 4 micro. не могу на предаторе летать в лесу, просто ужасно, непонятно это тень или ветка. у 4 версии появился пресет ночь, в нем днем более естественные тона. в дневном пресете еще почему то не поменять hue. мб баг какойто… предатор хорош в сумерках, мб даже чуть лучше чем туслес и лучше при садящемся солнце, когда квад постоянно слепит. главное чтоб не лес, а более менее открытое пространство.

3)микро игл. вроде уже не выпускается. по четкости все еще нет равных. туслес выигрывает к вечеру, за счет более адекватного алгоритма и нет ослепления на солнце как у игла при гейн>1 и адекватный баланс белого на авто.

из прочих особенностей -
-с коробки выставлен ручной баланс белого, надо авто
-дей/найт ставьте color, в чб врубается ядерный шумодав, летать невозможно
-нет image flip (шел 2020 год, ага)
-есть версия starlight, видимо появилась изза неочень выдающихся вечерних способностей камеры. длиннее объектив, он на резьбе и с кольцом, больше пускает света на сенсор, но меньше угол (2.1 против 1.8). объектив стандарта я стронуть не смог, не понимаю на чем и как он держится
-провода припаяны на пятаки, разъемов нет, это радует
-камераконтрол работает без проблем, резюки и кондеры ненужны

вобщем, в нано-размере стандарт версия камеры сейчас бесспорно лучшая

тут такая терка была что типа у р-хср со временем дерградация натупает, вот походу у моего терминальная стадия - с осени не летал на мелком, сегодня попробовал - фс в 5 метрах. в тех же условиях хм работал норамально на другом кваде.

что лучше взять под старый протокол сравнимое по габаритам с xm / r-xsr и не больше? очень мало места внутри, хм+ уже не влезает.

ну на 96 чую настанет просветление вообще

Какое оборудование?

ну как минимум втх нужен спецовый. там у ранкама написано

Случайно наткнулся . Может взять попробовать. Есть какие мысли?

а оборудование соответвующее под эту камеру есть?

или лоуповер он дизарм. это ваш единственный вариант если втх со смартаудио.
хотя есть полетники со встроенным рубильником, например матек, который ‘физически’ выключает питание по вбат на втх.

Жижа спиннер лучше
spinnerproduction.ru/…/accessories_for_frames--175

меня несколько смутило что этот состав начисто смывается изопропиловым спиртом. мне казалось что кремниевый лак хрен смоешь.

у которого только интвертированный smartport

задача подключиться по фпорт? народ уже нашел куда к неинвертированному подпаиваться, гуглите. только там немного труднее будет эт осделать чем на р-хср

а в моем случае оно явно лучше.

опишите чем лучше? нет диагональных полос при дизарме и в полете? акк у меня было 2 передатчика, скажу често , именно акк я вешал только на вбат, поскольку все недавние полетники были с 5в беком.

разные всякие другие лучше работали через 9в бек (аомвеи, панды, матек), без бека проскакивали горизонтальные черные полосы (или светлые), которые усугублялись отпусканием Д фильтра либо морось.

И наибольшее влияние оказывает не питание, а точки, куда паяется земля.

это опять же лотерея, которая зависит уже от конкретного полетника.

у меня в наличии сейчас есть 2 сборки с втх на вбат с камерой на беке втх
у обоих квадов кондер прилеплен с палец толщиной.
на первом моторы 2306 2450кв саннискаи с тяжелыми пропами.и при высоком газе проскакивает мерцание, которое многие сочтут приемлимым или вообще не заметят.
на втором - моторы пожиже 2206 емакс лс - иногда моргает осд тоже при полном газе (опять же многие не обратят внимание).

конечно, если б шумы были серьезнее, я бы менял полетник (на с беком 9в) или втх (который может работать от 5в).

на сборках где втх висит на беке - нет вообще ничего, пока лопасть не погнёшь или оторвешь.

9V BEC Не вижу смысла специально искать. Если не микро - то почти точно будет работать прямо от батареи, и будет иметь свой выход 5 вольт для камеры.

не согласен категорически. по опыту на рзных сборках , по чистоте сигнала такое подключение всегда проигрывает, во многом это будет лотрея, зависящая от уровня шумности сборки, который угадать невозможно, а чем мощнее моторы и говенее регули - тем больше шансов вляпаться.

если стек 20х20 - надо втх с питанием 5 в.
удачные модели - iflight и speedybee, оба под ммцх, первый легче и дороже, второй тяжелее, но с микрофоном и дешевле. оба трамп. у меня есть оба.

Коптер с работающими камерой и передатчиком на 25 мВт у меня в покое жрет 0.3 ампера. Больше 0.6 никогда не видел.

есть надежда что у бека с запасом при нагрузке что нибудь не глюканёт. при прочих равных лучше взять полетник с беком потолще, особенно когда он один. даже на мелких сейчас 2а (3а) 5в не редкость

по железу для 30х30 хз, я я за ними не слежу, тк меня перестали интересовать квады более 2.5 дюймов, по причинам выше. моторы главное не брать с надписями еачин и рейсерстар.

последние сборки на 5" делал вообще на стеках 20х20 и тянет нормально. правда выходит дороже и там один регуль 4 в 1 3,5 рубля.

рамы брал типа флосс, тоесть хрустики с толстыми и узкими лучами. по втх - ну pandaRC хорошие, были/есть 3 шт, со всеми проблем не было. бывает версия с микрофоном на борту (VT5804M V2).

входное - просто если приемник тянет только 5 в, то понятное дело на 9в бек его не поставить. а на 5в беке не каждый полётник вывезет втх и камеру. на мамбе который у вас в примере 1.5а жидковато, хотя бек беку рознь

представляю вашему внимаю канопу для диатонов GT R239/249/349

www.thingiverse.com/thing:4000526

особенности

-прикрыты бока камеры и стэк
-прочнее стока
-при печати в абс тяжелее стока всего на 1 г, стенка 1.2мм
-нет проблем с размещением пищалки и приемника

-крепление под закладные втулки (можно выковырить из сломанной родной или купить на али)
-2 версии с дырками под антенны и без (просверлите сами где надо)

краштесты на морозе в лесу прошла.

Да, через smart audio скриптами можно настраивать только передатчик и это иногда очень полезно.

да я б не сказал, меню на плуьте через скрипты жутко тормозное, удобнее через осд. а вот лоу повер он дизарм или питмод (если трамп) полезные, особенно на мелких сборках или плохой вентиляции.

Сейчас нуждаюсь в оценке уважаемым сообществом опытных дроноводов моей подобранной конфигурации: Рама - TransTEC Frog V2 Lite frame 218mm (принципиально не хочу «автобус», а эта рама очень приглянулась мне) ПК+ESC – MAMBA F405 MK2 + ESC F40 40A (т.с. «народная» сборка) Cam – RunCam Phoenix Oscar Edition Моторы – Sunnysky Racing Edition Edge 2306 KV2500 Антенна – Foxeer Pagoda Pro 5.8 Передатчик - FrSky XM/XM Plus Ultra mini (именно мини, поскольку места немного) FPV-Передатчик - Eachine TX85S 5.8GHz 40CH

1)довольно тяжелая и вообще выбор для 4в1 регуля странный
2)стек хз, смущает отсутвие 9в бека. раз 30х30 я бы поискал решение с ним на борту и осободил себя от лишнего головняка с шумом по видео
3)камера как камера, сойдет
4)хрупкие, а вал фиксируетс каольцом. при среднем краше колокол может отстрельнуть вместе с пропеллером и улететь в неизвестном направлении. не советую. хотя пока новые валят нормально
5)старая громоздкая антенна. было актуально пару лет назад, сейчас лучше взять лолипоп самой новой версии например
6)хм+, у хм маленькая дальность, квад может грохнуться буквально за бетонной стеной в 20 м
7)хрень и непонятно куда и как крепить, а RP-SMA уже никто не использует (ну может разве что адепты ссд камер). берите трамп передатчик с ммсх сразу с крепежными дырками, обратите только внимание на входное напряжение.

Не понимаю зачем использовать микрофон камеры? В чем тайный смысл слушать “зззззззз” моторов?
Камера пультиком настраивается один раз, при сборке. Очень редко, требуется, что то изменить в настройках камеры. Гораздо чаще приходится перебирать коптер в рамках ТО.
Фактически нужно только smart audio.

вы предлагаете убедить вас в обратном? мне кажется это тема про как, а не зачем.

пункт про камера контрол как минимум ошибочен, а если вам лень/не знаете как - это другое дело

Режим IRC tramp тоже поддерживается

мне кажется вы чтото путаете

1. Квадрокоптер думаю брать по цене чтобы не очень дорого но и чтобы мог в акро и достаточно быстрый, предпочтение 5 дюймовым. Пока остановился на IFlight Nazgul5 версию 4S с 2750KV моторами (может у кого он есть я бы послушал отзывы).

начните с 2.5-3 дюйма. сейчас с людоедскими законами это хобби теряет смысл, посколько разрешение на полет не выдадут без страховки. + опять же регистрация, что позвалит вас грабить дальше в случае выхода новых интересных законов (например платное снятие с учета). мелкие квады умеют всё что и большие и более беспалевны. место найти где полетать незаметно с ними тоже проще.

Я припаял землю к земле, OSD камеры к OSD control полетника. Еще этот момент не тестировал потому как вообще не понимаю как это должно работать.

землю не обязательно, досаточно осд.

далее нужно посмотреть инструкцию к полетнику и вывод ресурсов в cli, чтобы проверить назначен ли вообще камера контрол.

по смарт аудио хз, я этой парашей стараюсь не пользоваться ( трамп лучше намного), хотя и был акк втх с ним , но там бортовой микрофон.

может поможет github.com/betaflight/…/Unify-Smartaudio (секция с кондером)

Вообще то CCD сенсор - дороже.

прошу предоставить ссылку на эту информацию хотя бы на 2018 год и что с чем сравниваете.

цена сенсора тут не имеет значения

Но есть подозрение, что в данном случае это не турнир “смос VS ссд”, а “камера за 20 против камеры за 30”…

есть подозрение, что ццд камеру на принципиально ином сенсоре за 30$ вы не найдете. поскольку сейчас удел ццд - начальный ценовой сегмент

И если я ничего не путаю, то вроде желе страдают только дешевые CMOS, у хороших моделей я не замечал.

любые кмос при сильной вибрации дают желе, особенно в ясный день. просто в силу особенностей работы мозгов (пид контроллер, фильтры) и аэродинамики кирпича. это не самолет. и если у вас там явное желе, надо менять железо, тоесть источник проблемы, а не камеру, иначе о нормальном полете можно забыть или вообще спалить моторы. на самолете явно на это пофиг.

да там после пальцегнутия и разговров про цену / клуб элитных знакомых уже всё понятно стало . мущина за каким то начал спорить оправдывая своё теплое ламповое ццд и сдулся сразу как его факты попросили предоставить (Возитесь дальше в своей песочнице). будто разговор с аудиофилом чесслово.